qualcommincstock
说几个操作方法权当指1。
入市后,k线持仓条件的定义。
注:比如你在某个位置做多,持仓条件是:下一个蜡烛图收盘,收盘价高于上一个蜡烛图。
如果条件不满足,就玩。
这里/K线收阳且收盘价高于上一根K线/就是持仓条件的定义。
你可以根据自己的交易风格和市场特点来定义这个条件。
需要注意的是,为了保持条件的一致性,不应该改变条件。
2.挂单在止损后重新进场注意:如果趋势单被止损,则在原进场位置按原方向下止损单。
所以无论行情反转还是趋势继续,你都不会吃亏。
3.止不住亏损时的心理暗示。
如果你无法止损,可以尝试以下方法。
1离开电脑,找一个没人的安静地方。
用自己的语气对自己说:/``xxx(你的名字),目前的亏损必须立即平仓,只要本金还在你的技术性亏损基础上,就可以在以后的交易中赚回来。
/实际内容是根据自己的情况设计的。
4获利出局说明。
如果你没有适合自己的获利方法,可以考虑这种方法:平仓半仓+平价止损。
外汇流动性要素弹性(resiliency)国内投资者普遍对A-Book更有好感,偏好ECN模式,离弃MM模式。
实际上A-BooK或者B-Book各有利弊。
A-Book经纪商无风险,但是流动性完全取决于流动性提供商,容易出现订单的延迟和滑点情况。
B-Book订单执行更稳定迅速,但是投资者总会担心经纪商会暗箱操作报价及滑点。
纯粹的A-Book模式经纪商少之又少,毕竟做市商相对来说具有更大吸引力。
一家合格经纪商,会遵循这个市场的规则,以提高市场流动性,稳定执行订单为目标,同时去运营企业。
而社融数据继续收缩,主要受新增人民币贷款和企业债券融资以及信托监管高压延续的影响。
再加上今年4月财政支出力度恢复疫情前常态,明显低于去年,导致M2增速超预期下滑。
对于后续政策走向,财通基金固收分析师郑良海认为,货币供应量和社融增速回到名义增速附近,通胀暂时也不会是掣肘。
对央行来说,稳经济、防风险、适宜的流动性支持仍是关键所在,短期内货币政策工具价格不会变,基调维持总体中性。
中国4月新增人民币贷款1.47万亿元人民币,低于路透1.6万亿的调查中值;当月末广义货币供应量(M2)同比增长8.1%,亦不及9.3%的调查中值。
向富人加税,难度不容小觑 4月29日拜登总统在向参众两院的演讲中提到,不能用增加财政赤字的做法为“美国就业计划”和“美国家庭计划”的开支埋单,而应采取向美国公司和美国最富有的1%人群加税的做法,让他们承担税负的公平份额,但同时保证不向年家庭收入低于40万美元的人群加税。
支持的观点认为这是解决美国经济复苏资金需求问题的明智之举,既可以通过向富人加税缓解目前日益严重的贫富两极分化趋势,也可以获得额外的税收收入,缓解联邦财政赤字增幅加速的趋势,达到一箭双雕的效果。
但是,向富人加税似乎更是无奈之举,至少不能排除这种可能。
非常明显,从拜登“百日新政”可以看出,美国新一届政府施政纲领的重要基点就是加税,无论是向富可敌国的美国公司加税,还是向富得流油的美国富人加税。
这是因为,已经不堪重负的美国联邦财政在新冠疫情一年多的打击之下变得更加举步维艰,加之“拯救美国法案”1.9万亿美元的“天价”支出,使美国联邦财政更是雪上加霜。
曾经的“降税率、扩税基”政策使得美国联邦财政走上长期赤字之路,截至2021年初联邦公共债务已经累计高达28万亿美元,这主要是由1986年以来历次减税措施和挥霍性支出造成的。
2017年以减税为主基调的特朗普税改使得联邦财政赤字陡增2万亿美元,增幅进一步加大,公司所得税收入与GDP的占比从持续近40年的约2%降到2019年的不足1%,而素有“富国俱乐部”之称的OECD(经合组织)这项指标的平均水平约为3.1%。
目前公共债务与美国GDP的占比在110%至120%之间,这将动摇美国国家治理的根基。
因此,拜登-哈里斯政府必然将目光转向加税,而且聚焦在美国富人身上。
根据美国税收和经济政策学会(ITEP)的研究报告,美国最富有的1%人群年均收入约220万美元,而最贫困的20%人群年均收入还不足1.2万美元。
拜登-哈里斯政府希望这一部分富人能够贡献更多,以此来缓解美国当下不断加剧的贫富两极分化趋势,缓解社会矛盾和阻止社会分裂,增大美国中产阶级的“社会稳定器”作用。
“希望是美好的,而现实是骨感的”。
“美国家庭计划”与“美国就业计划”一样,一定会面临巨大的阻力,向富人加税的难度是不容小觑的。
尽管“美国家庭计划”对向富人加税给出了不可辩驳的理由,如“医疗保健应该是一种权利,而不是一种特权,任何美国人面对疾病时应永远不必担心他们将如何支付治疗费用”、“任何美国人不应在购买救命药物和食物之间做艰难选择”,但如何做到向富人加税却是另外一件事情。
如果一边增加支出和投入,兑现对选民的承诺,而另外一边却未能实现如期增加税收收入,将仍旧会加大联邦财政赤字。
如果仍旧采用加大发行美债的老做法,则又回到问题的原点,还让美联储继续做美债的主要持有人吗?显然,美国新一届政府不希望问题向这个方向发展,而决心放手一搏,通过增加税收来更可靠地解决问题,对此,我们需要谨慎观察和思考。
(励贺林系天津商业大学会计学院副院长,姚丽系天津理工大学管理学院讲师,本文系2020年度国家社会科学基金一般项目“数字经济征税权国际竞争加剧背景下更好维护我国国家税收利益研究”的阶段性研究成果)
本文链接:http://www.luefangshou.com/whzs/5283.html
已有0条吐槽